在中国，为何新闻内容总是以形势大好为主基调

被风吹过的夏天

关于新闻的界定，这是一个老得不能再老了的段子——“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”。这个段子轻而易举地揭示了新闻价值的真相，即——超越、颠覆……等有悖于常规的信息才具备新闻的价值，新闻的价值在于其所传播的信息不符合常理，说得通俗点儿吧——

　　新闻得反常

　　或者说反常的信息对受众才有价值。比如对于行驶在路上的司机而言，某个路段出了事故，形成了拥堵，这样的新闻就有价值，因为畅通是道路的常态；对于飞机机长而言，某个区域出现了恶劣的天气情况，这样的新闻就有价值，因为晴和是天气的常态；对于航行在海上的船长而言，某个海域发生了台风海啸，这样的新闻就有价值，因为温和是大海的常态……上述诸多负面的新闻对于司机、机长、船长固然重要，但对于这些交通工具的乘客更是尤其重要，攸关身家性命，怎能不战战兢兢、时刻警惕呢？新闻的价值全在于此。

　　目所能及，充斥于当今中国各色主流传统媒体间的所谓“新闻”，无非是海晏河清、歌舞升平、黎庶额手称庆、政府神功盖世……一句话，就是好来就是好；即令鲜有的几次负面报道和时弊的揭露，也无非是白璧微瑕、癣痈之介尔耳。

　　照俺说，安居乐业、和平发展、全体公民以纳税的形式与政府缔约、政府受雇于全体公民、服务于全体公民、受全体公民的民主监督、共和国领袖与公民同心同德……凡此种种在今日全球一体化的大背景之下都是常理，是普世的价值和普适的价值观，只要是灵长目人科的动物，莫不以此为常规、常仪、常识、常态，这些次序的运行与规制实在是自然到不能再自然的事情了，这些信息从根本上说是不具备新闻价值的。如若以这些次序和现象为新闻报道的主要内容，无疑是对人类普世价值和普适价值观的嘲弄，这样的所谓“新闻”无疑是在昭告世人，在我们这样一个国度里，安居乐业是反常的，和平发展是反常的，全体公民不是以纳税的形式与政府缔约的，政府不是受雇于全体公民的，政府不是为了服务于全体公民而存在的，政府是不接受公民监督的，共和国的领袖与公民离心离德……

　　难道在那些所谓的“新闻”从业者看来，在历经改革开放三十年、已经取得前所未有的巨大进步的中国，人民饥寒交迫、流离失所才是正常的吗？整个国度干戈四起才是正常的吗？政府不经公民授权存在才是正常的吗？政府不以公民受雇者存在才是正常的吗？政府不为公民服务才是正常的吗？政府不受公民监督才是正常的吗？共和国领袖与公民形同陌路才是正常的吗？

　　这些所谓的“新闻”大行其道，是对三十年改革开放历史成果和现实的否定，是对全体中国公民理性与理智的否定，是对新闻价值观的否定；如此这般的所谓“新闻观”，是对新闻信息、新闻价值和新闻价值规律的颠覆；是对新闻职业、新闻从业者、特别是对新闻受众的极端蔑视。

　　对于改革开放三十年的中国而言，尚有数以千万计衣不蔽体、食不果腹的绝对贫困人口，这才是新闻，因为人类现代文明成果足以保证人的基本生存权利和质量乃是常理；面对全球一体化的民主浪潮，尚有数以亿计的公民在叫嚣“核平台湾”、“不惜西安以东十亿中国人性命与美国核战”才是新闻，因为让和平发展成为每个共和国公民的愿望乃是常理；拥有超过五万亿公共财政收入，却连基本医疗保险和社会保障都未能实现，这才是新闻，因为公共财政要首先实现公民的各种生存保障乃是常理；面对50年一遇的特大自然灾害，公共财政仅仅拨备不足百亿，同时却容忍高达6000亿的公款吃喝等糜费，这才是新闻，因为共和国公民没有能力接受一个昂贵与奢侈的政府乃是常理；一个破绽百出的华南虎谎言，堂堂省一级政府却胆敢巧言令色、百般推诿，这才是新闻，因为公民需要一个讲诚信的政府乃是常理；凭借一个县级政权首脑的个人好恶就可以对任何一位公民与取与夺，这才是新闻，因为公权力必须接受法治的管辖乃是常理；某些政府部门非但不以公民为衣食父母，反倒每每上演以民为壑的全武行荒诞剧，这才是新闻，因为政府是公民俸养的仆役乃是常理……因此上述种种反常的信息才类同于人咬狗，才具备新闻传播的价值。

　　如果我们接受现代文明所定义的新闻价值，如果我们承认普世的价值和普适的价值观是衡量各种信息是否符合常规、常仪、常识、常态和常理的标尺，那就让我们就以那个老掉牙的段子作为新闻认知的起点——人咬狗才是新闻。