转:王跃文：中国人别动不动就犯爱国病 

wuxing1983

<div class=articleTitle><div style="DISPLAY: inline">猴子,熊猫和爱国病 (2008-08-26 22:26:04) </div></div><div class=articleTag>

<script> var $tag='杂谈'; var $tag_code='a15f5f8d9027e5ac131ad24e7887163f'; </script>标签：杂谈

</div><div class=articleContent id=articleBody>

北京奥运会热热闹闹地开过了，再来说说那只BBC的猴子。英国BBC因为购买了奥运会的转播权，他们制作动画宣传片，完全出于商业广告目的，中国人本来无需置喙。可我们有些同胞偏要谩骂。谩骂者或说BBC丑化了孙悟空，或说中国办奥运关英国人什么事，或说西方人根本理解不了东方艺术。骂的人多了，我也看了看BBC的奥运宣传片。说句肯定会遭骂的话：BBC的宣传片简直做得太好了。不论动画形象、情节设计还是音乐和歌曲，都非常的好。我十分叹服西方人对中国元素的理解和把握。我稍不满意的是观音菩萨的造型，不似中国人心目中的样子。不过，如果这算个缺点也是可以原谅的。西方人眼里的东方女性，同中国人的感觉大相径庭。譬如某位在国际上大红大紫的中国藉女名模，中国人硬是说她长得实在不敢恭维，但她却是西方人眼里最典型的东方美人。观音菩萨虽无所谓男女，但常以女身现于尘世。如此，西方人自然按他们的东方美女标准，塑造他们心目中的观音菩萨。也有人骂BBC就因为孙悟空不好看，不及六小龄童的造型，也比不上京剧里的脸谱。但话说回来，长相歧视在很多国家也是违法的，拿外型评价是非好恶有被指控的危险。幸好这些中国人是在本土搞长相歧视。

 

恰巧在BBC的猴子遭骂前不久，美国好莱坞的熊猫也招致攻击。儿子推荐我看《功夫熊猫》，他说这是近几年难得看到的好动画片。顽童的眼睛是纯真的，没有被强行塞进什么民族情感之类的东西。他不喜欢的片子，你拿鞭子抽，他也不会看。《功夫熊猫》我看了，实在是好。却不知道这片子又伤到了中国人的哪根神经，居然有人抬出爱国主义的牌子，吆喝着请求官方出面抵制。网上骂声不绝，似乎非灭了美国佬不可。我有时候听着某些人的“爱国”言论，实在是有些可笑。记得“文革”期间，村里有个人说中国的水稻产量太低了，人家美国的谷子有拳头大，剥开谷皮里面就是白花花一窝米粒儿，一颗谷子足足有一碗大米！这个人当天晚上就挨了批斗，罪名是崇洋媚外，美化帝国主义。三十多年过去了，有些国人的爱国情绪似乎没有比当年愤怒的村民进化多少。我草草瞟了几眼网上报道，似乎《功夫熊猫》同国内某位也在熊猫身上做生意的人有利益冲突，反对之声由是而起。如此就是爱国，不但十分可笑，而且毫无道理。不就是武大郎开店，容不得高人吗？

 

凡事都要扯上爱国主义，已是某些国人的痼疾，姑且称之为“爱国病”。平日只要遇事，有人就要去砸洋人的店铺，结果砸的却是中国的保险公司。此等义举，同当年“义和团”的鲁莽，并没有区别。有区别的是“义和团”多不识字，今天砸洋店铺的人都是读过书的。世界到了今日，尽管仍是人属其国，民归其族，但很多事情同国家、民族之类，已没有多大关系。路透社这几年关于中国的新闻报道老是出错，他们的运气似乎不怎么好。去年3月，张曼玉出席巴黎某名牌秋冬时装展，路透社错指张大美人为巩莉。虽然路透社三分钟之后就作了更正并郑重道歉，仍招来中国“爱国病”患者骂声一片。今年北京奥运会上，中国女子体操队刚刚获得团体决赛资格，路透社却报道“中国女子体操队已经无缘决赛”。这回可把中国的“爱国病”患者惹得更加火了，同英国人算帐一直算到了鸦片战争。路透社一再更正、解释和致歉，我们的同胞仍是不依不饶。路透社是国际上最大的四大新闻通讯社之一，也是英国历史最悠久的新闻机构，一直是英国官方的喉舌。但它从来就不是英国官办媒体，如今参股的既有澳大利亚企业，也有新西兰企业。路透社的开山始祖还是一位后来才加入英国藉的德国人，我们的“爱国病”患者总不能因为这个理由就把英国人同德国人一起骂了吧？确切地说，今天还说路透社是英国媒体，已经有些不太恰当了。当然，如果说路透社不受英国政府控制谁也不会相信，但要说英国首相会指使它同张曼玉和中国女子体操队过不去那更是天方夜谭。

 

爱国主义不是狗皮膏药，想往哪里贴就往哪里贴。陈忠和执教的中国女排对垒郎平执教的美国女排，被中国媒体称之为“和平大战”。可从媒体倾向上看，“和平大战”并无和平气象，某报战前大刊中国队和美国队相关新闻，陈忠和的照片高大威武，朗平的袖珍小照屈就报角。这种爱国主义的版式创意，实在不太高明。然而天意弄人，赛事并不如国人所愿。中国人喊了千百年胜败乃兵家常事，临到女排吃了败仗就骂声震天。最为野蛮的粗口，当是骂郎平卖国贼。真是天大的笑话。那么，施拉普拉同志是德国足球教练，为了帮助中国人民的足球事业，不远万里，来到中国，这是什么精神？时到今日，还来讲这种黄口小儿的道理，真是没有意思！

 

 

<div>    补记:我讲的道理其实很简单,几句话就讲清了:1,某些国人,不是所有中国人;2,不理性的,偏激的所谓爱国,其实是有害的,所以谓之病;3,凡事都往爱国上扯,是弱小的表现,而我们中国正日益强大;4,狭隘的民族主义情绪尤其危害极大.</div><div>    我关闭了评论和留言,只因有人在上在耍流氓,不是我害怕批评.</div></div>

又是仁者

林子大也什么鸟都有，中国十三亿人口，议见不一很正常地，

重要是自己用一颗怎样的心态去看待这个事情。

好人难做的乌龟

我们大可不必为西方媒体的道歉而感动的眼泪横流。我不是愤青，也不是狭隘的民族主义，当然也没有伟大的国际主义精神。

很多作家，总是喜欢在这类问题上做文章，表现自己不拘一格，与众不同，说白了，也就是想表露一下其思想，是和我们老百姓不一样的，他的思想，总是比我们要先进一些.至于作者在文章的最后，说有人喜欢在上面耍流氓，所以关闭评论，从而把他的这种境界和我们区分开来，更是一种自我感觉良好的做作，这才是一种病。

 

★.⒐分熟

晕忽忽 爱国不是病 爱国是个病 各持己见

好人难做的乌龟

没有看完，光标题就有问题，很想问问这个人，爱国是病吗？

咖啡奶茶

不认得代码

szfan

乱七八糟！！

好人难做的乌龟

至于文章举出的实例，我没有看，与爱国无关，乃本龟品味不够，本龟只喜欢看一些浅白易懂，低级趣味的。

我觉得有必要对这个王作家说一句：爱国不是病，相信中国老百姓对于西方媒体，政客的愤慨都是有原因，绝不是所谓的“动不动”，什么叫“动不动”？什么能爱国？什么不能爱国？照这个王作家的意思，想必中华民族到了生死存亡的时候，他会毫不犹豫的投笔从戎，背上炸药包跟鬼子拼吧？

 

好人难做的乌龟

其实桐网的人，是很有包容心的，我稍微的了解了一下，是因为你的了解度不够。

 

云剪月

爱国是病?