龙眠河真的需要整治吗？

桐城游子之二

龙眠河静静地流淌，由于境主庙水库截流了上游的水源，龙眠河流到城区也只能是一条小溪了。整治也就是绿化，要想常年流水，必须先在龙眠山区大搞绿化，改造林份，让树多起来，让树大起来，否则还是橡皮坝，漂亮的一潭死水而己。这么着急要整治,桐城市政府是为了什么呢？要说是为人民提供优质的生活环境，我根本不相信。不是不相信父母官的素质，而是不相信桐城吃饭的财政舍得拿出多少亿来为人民改造环境。要说桐城领导想出政绩，可能大多数不想淌拆迁这淌混水。损害成千上万的城区人民切身利益，去换得被人唾骂的政绩，太划不来。有人说是官商勾结，我看也不象。要说北大街改造是官商勾结的结果，我信。合肥金凯老板原是某省长秘书，出国留学归来，深感邓小平理论还要发展，科学技术决不是第一生产力，通过某省长协调，在合肥开发了三个小区，捞到了第一桶金。第二桶金到哪里挖呢？同为副省长秘书的韩先聪给他提供了桐城北大街这个平台。这桶金挖到了多少？估计在三个亿人民币。粮食局城关粮站五十亩地以每亩45万拿到，这块地如招拍挂起码250万以上，每亩净收益200万，五十亩则一个亿。这里房价为每平米三千，则净利为一千元，每亩可盖二千平米，开发利润为1000*2000*50又是一个亿。下一步七十亩主要和老百姓打交道，可能要增加拆迁成本，但赚一个多亿基本没问题。金凯的新理论---官商联手才是第一生产力在实践中得到了证实。这也不是那也不是，那么桐城领导为什么要治理这条小沟呢？我想还是利益使然。国家严格控制新增土地指标，据说桐城每年只有三百亩。而老城改造则不占用新增土地指标。沿河的土地可真是黄金地段哪！起步区1.45平方公里约合2175亩，除去绿化面积，可以出售1500亩。如果真的招拍挂，白云商场实际每亩土地卖到了700万，我们假设卖一半价，那可就是每亩350万。拆迁目前以每平米1700元计算，每亩最多70万元，每亩政府收益为280万。那么起步区政府收益为280*1500=42亿。由此分析，治理龙眠河仅仅是一个说法，仅仅是一个由头，巨大的利益诱使我们政府不惜去利用行政手段，甚至于有人叫喊前面用推土机后面跟救护车最后用殡仪车收尸都要把拆迁进行到底。这样就有了一个问题，如果不拆迁不卖地政府还会治理龙眠河吗？再连带一个问题共产党的政府是为人民服务还是拆一部分人的小家去服从政府敛财？

打草惊蛇

   好帖子要求置顶!!!

中法学子

上面文章写得很好,一针见血反应了今日的桐城,可悲呀!

huns

楼主我给你放大些，以方便大家翻阅，敬请原谅：

               龙眠河真的需要整治吗？

  龙眠河静静地流淌，由于境主庙水库截流了上游的水源，龙眠河流到城区也只能是一条小溪了。整治也就是绿化，要想常年流水，必须先在龙眠山区大搞绿化，改造林份，让树多起来，让树大起来，否则还是橡皮坝，漂亮的一潭死水而己。这么着急要整治,桐城市政府是为了什么呢？要说是为人民提供优质的生活环境，我根本不相信。不是不相信父母官的素质，而是不相信桐城吃饭的财政舍得拿出多少亿来为人民改造环境。要说桐城领导想出政绩，可能大多数不想淌拆迁这淌混水。损害成千上万的城区人民切身利益，去换得被人唾骂的政绩，太划不来。有人说是官商勾结，我看也不象。要说北大街改造是官商勾结的结果，我信。合肥金凯老板原是某省长秘书，出国留学归来，深感邓小平理论还要发展，科学技术决不是第一生产力，通过某省长协调，在合肥开发了三个小区，捞到了第一桶金。第二桶金到哪里挖呢？同为副省长秘书的韩先聪给他提供了桐城北大街这个平台。这桶金挖到了多少？估计在三个亿人民币。粮食局城关粮站五十亩地以每亩45万拿到，这块地如招拍挂起码250万以上，每亩净收益200万，五十亩则一个亿。这里房价为每平米三千，则净利为一千元，每亩可盖二千平米，开发利润为1000*2000*50又是一个亿。下一步七十亩主要和老百姓打交道，可能要增加拆迁成本，但赚一个多亿基本没问题。金凯的新理论---官商联手才是第一生产力在实践中得到了证实。这也不是那也不是，那么桐城领导为什么要治理这条小沟呢？我想还是利益使然。国家严格控制新增土地指标，据说桐城每年只有三百亩。而老城改造则不占用新增土地指标。沿河的土地可真是黄金地段哪！起步区1.45平方公里约合2175亩，除去绿化面积，可以出售1500亩。如果真的招拍挂，白云商场实际每亩土地卖到了700万，我们假设卖一半价，那可就是每亩350万。拆迁目前以每平米1700元计算，每亩最多70万元，每亩政府收益为280万。那么起步区政府收益为280*1500=42亿。由此分析，治理龙眠河仅仅是一个说法，仅仅是一个由头，巨大的利益诱使我们政府不惜去利用行政手段，甚至于有人叫喊前面用推土机后面跟救护车最后用殡仪车收尸都要把拆迁进行到底。这样就有了一个问题，如果不拆迁不卖地政府还会治理龙眠河吗？再连带一个问题共产党的政府是为人民服务还是拆一部分人的小家去服从政府敛财？   

 

［此帖子已被 huns 在 2008-6-25 20:38:35 编辑过］

阳光宁桐

治理是必须的

打草惊蛇

     高!高!实在是高!!!楼主是个高人,龙眠河整治根本就是政府在于民争利.什么民心工程,德政工程,全他妈的放屁

中法学子

上面文章写得很好,一针见血反应了今日的桐城,可悲呀

huns

分析的很透彻，切中要害。这也是一手材料，建议大家收藏备用。拆迁其实根本不会停止的，政府不过在等时机，缓兵之计而已，奥运之后就会见分晓。北大街的情况呼吁有识之士继续向中纪委反映。。。

恍然大悟

杨永平，男，1981年毕业于安徽大学政治经济学专业，曾任安徽省政府办公厅调研室秘书。

韩先聪，男，汉族，1955年9月生，安徽肥西县人，1982年1月参加工作。1987年5月至1991年12月，任省政府办公厅秘书(副县级)。

桐城百姓

不借治理之意，哪有地方搞大钱呢？早养儿子早得福哦。快动手吧。贪官们