龙眠河综合整治改造方案出台

桐城市

 我爱你们桐城的龙眠河，可不爱你们的房地产！！！！！！

 

关于拆迁几问：

   一、所谓“规划”是否合法？是否走了法定程序？

   二、是“治河”，还是“收地”、“卖房”？

   三、人民有无复议、上诉权，人民的党和政府支持吗？

                        ---摘自网络 “桐城维权”的文章

  (本人反对在桐城搞反对行动，你不见身边都是政府的人，还都是便衣警察、城管)

秋水蒹葭

同意楼上的 看法，好好的房子拆了我们百姓怎么办，

有钱不去捐款不去支援灾区不去兴办教育搞什么面子工程，劳民伤财，请政府为我们百姓考虑考虑，说是什么惠民工程，至少老百姓眼前看不到任何益处。

桐城一族

支持

huns

请大家平静看帖，也希望那几个指挥部的马甲别再忽悠群众忽悠自己了，桐城政府要被你拖死了。

关于龙眠河出路问题：我提议一下，免得工作开展不下。

先问三个问题：

1、龙眠河要怎样才是真正的成为一景，原始的河流是什么样的？

2、桐城现在申请历史文化名城，是否应该将龙眠河这种属于全市人的公共资源用于服务一部分市民的社区景观？

3、治理龙眠河到底需要多少投资？是否要大范围的进行拆迁用以平衡投资？

带着这三个问题，大家来看我的帖子，我将这些问题做一些解答。

首先明确个人观点：

1、我非常厌恶论坛中的一些故意这个时候还把汪书记往死里顶的“指挥部”的几个意思没什么变化名字不停变化的马甲，请支持我言论的朋友大骂三声那厮的祖宗。

2、希望大家不要站在政府的对立面，也就是不要站在汪书记的对立面。

3、我的观点是否可以推动龙眠河治理的另外方式，除了解除大家的愤怒，也为政府解难，还有希望刘主任还是回山水龙城去做房子，年薪几十万还是别来受这个气为好。

前因：

1、安徽桐城于2008年5月正式推动龙眠河治理项目，政府出发点很好。

2、龙眠河现在状况很不好，被认为修建了拦水堤坝，还有一个不伦不类的廊桥，上游有一些破产倒闭的小工厂有排污管道（多少污水排放，不详）。

3、龙眠河主要污染成因（个人判断）：小径流河流认人为拦水，造成死水，河床被各项施工活动后形成的坑洞破坏，造成水体在城中淤塞，形成污染，拦水堤下游有市民种田。

4、周边老旧居民区多，生活垃圾堆放在河道中。

现状：

1、环境需提升，北大街拆迁的甜头被刘总发现，更大幅度的提升，抛出龙眠河治理的幌子。正好善良却不专业的执政者意图以治理龙眠河一拍即合。

2、龙眠河治理和房地产开发平衡资金，本末倒置了。就是原本很好的为民的治理河流的小工程变成了大拆居民房屋的大工程。

3、现在的老百姓不会向南京大屠杀那样任人宰割，因为现代人看的多了见的多了，不会被几个奸商的小把戏给迷惑住，所以除了急切治理龙眠河的政府以外，桐城的老百姓早就看出，假龙眠河治理行黄金地段房地产开发之实的开发商阴谋。而且老百姓甚至怪罪想做好事的政府的。

4、本来是民心工程继续不下去，民心不被民认可，很无奈。

问题：

1、公共资源就是公共资源，房地产开发就是房地产开发，不应该牺牲一部分人的权利而假借公共利益的伸张而通过高价再出售给另外一部分人。

2、目的就是河景房，其实刘总是个笨蛋，桐城那河要是做河景房，多半给他做成死水河，河景不定做出，倒坏了母亲河。如果真舍得下血本，可以再挖一条龙眠河出来做河景房啊。

3、老百姓不算大帐，算算小帐也知道开发商的利润，这种利益是建立在现在居民牺牲自己利益的基础上。

4、换了我，真要是为了公共资源我可以退出，只要给我足够补偿，但我绝对不同意我的利益不是被公共利用了， 而是被出卖了。

解决途径：

1、龙眠河整治的资金不会太大，没必要给那么大面积的拆迁来平衡投资。

2、桐城现在的老城区还是保持低层建筑为好，尽量不要让原生居民大量硬性拆迁。

建议（给政府的，不是给刘总的）：

1、取消龙眠河治理规划，建议重新编制。（只编制公共资源开发和城市基础设施建设，杜绝房地产开发）

2、取缔“指挥部”，老百姓对它是深恶痛绝的，挂羊头卖狗肉的单位。

3、刘主任还是做刘总为好，山水龙城的项目还是不错的，虽然我才不会去买。

4、政府重新运作思路。（当然，我这里也列了一下，在后面，希望能用上，解决一下目前的矛盾局面）

 

运作思路：

1、研究龙眠河实质。三个方面：第一龙眠河常年水量多大，最大流量多大；第二历史上龙眠河多大；第三龙眠河的所谓污染到底是工业污染、洗涤衣物还是拦水堤坝养死水造成的。（污水居民还会去洗涤衣物么？据研究能洗涤衣服的水就不是太污染，而且洗涤衣服不用喊磷洗衣粉也不会太污染水体的，上游的工业企业倒都倒光了，能淌污水就神了）

2、研究如何整治沿河建筑，建议参考其他城市不拆迁原居民的情况下治理河道和沿河建筑的，人家可不是搞大拆大建房地产开发而是将其做成民俗保护区，景观同样一流，成为景区。

3、治理本来是细水常流的事，不是大拆大建就能成的，和旧城改造搞房地产开发不同，建设部仇副部长喜欢搞大拆大建，但他拆的是违章是严重占用公共资源影响大多数人生活的建筑，而不是对老百姓的。

4、在同意以上思路的情况下，建议加快建设新城区，通过高品质的城市生活来影响和吸引包括现在拆迁区域的居民，实现居民自动移民的方式，而不是现在这样。

5、规划方案这里不说了，操作思路就是，新城吸引老城人口，老城低密度建设，以绿化、水系为主，成为外围城市新区的公共绿地和公园，不仅龙眠河如此，其他区域也该如此，老城让他寂静和安逸点吧。

 

乱扯一通，

请政府高官门看了别生气，能理解你们的用心良苦，也能看到你们为桐城做出的公德。但这次你们还要多听百姓的声音。

其实4年前按某人说的那样，龙眠河治理的系列问题早就解决了。

4年前没物权法，4年前桐城还没开始搞真正的房地产开发。

不是正规文件，这里就这样了。

opportunist

真的要拆啦? 拆迁的人总得有个安置吧, 我的老家也在拆迁范围内~ 我还说长大了带儿子去看看呢~ 毕竟他在那里出世的呢~

桐城超级大国

龙眠河综合整治不仅是政府的事，也是我们大家的事，是全体桐城人民的事。作为每一个有良知、有社会责任感的市民，都应该支持这项有利于桐城长远发展、有利于桐城老百姓生活、为我们子孙后代谋福祉的重点工程。
许多群众提到财政支持的问题，但无钱就不办事吗？虽然桐城是个吃饭财政，这种状况短期内难以改变，或许三年，或许十年八年，但因为是吃饭财政，各项工作就停滞不前吗？
曾经在一本书上看到这样一个故事，有两个条件完全一样的贫困村，姑且用甲村、乙村来代替，这两个村交通僻塞、集体经济薄弱，保运转都难。甲村的干部不思进取，做太平官，其实只是上级的“传声筒”，各项工作是“外甥打灯笼——年年照旧”。乙村的干部思路活，敢闯敢开拓，他们贷款修路、搞基础设施、兴办企业，“没有钱也要借钱发展，不发展就更是死路一条”。一开始，乙村的日子不好过，负债比甲村相比更多了，但他们勒紧裤腰带干了几年，还清了债务。但这时两个村再一比较，一个是天上一个是地下。乙村的基础设施、村容村貌、干部的工作作风、村民的精神状态都发生了翻天覆地的变化，各地企业纷至沓来，村民的收入和村集体的收入逐年提升。而甲村，依然还是几年前的那个样子，相反，跟乙村的差距在越来越大，乙村的发展是几何级递增，而甲村即便下再大的决心，面对困境，想追赶也只有望洋兴叹了。
现在龙眠河综合整治也像这种情况，政府通过贷款融资搞建设，使其靓化美化，提升城市品位和形象，为的是桐城长远的发展。这是一种战略的眼光，不是本本份份、安安稳稳过日子的思想、不是当太平官的思路。
现在各地都把招商引资工作放在突出位置，因为只有把外地的钱拿来发展，既能赚得税收，又能解决就业等一系列问题，是促进地方经济又快又好发展的助推剂。但就是这一项工作，各地都有各地的优势，都在拼都在抢有限的“资源”，要想取胜，抢占先机，只有靠“软实力”。所谓“软实力”也就是投资环境，包括地理位置、人文环境、法治环境等等。如果人家看到城中的龙眠河脏、乱、差，干部的作风不扎实，就会大失信心，自然不愿意把资金投到这里了（如甲村）。
龙眠河综合整治不能靠惯性思维，不能四平八稳，而是要创新。以市政府独资设立的安徽桐城滨河投资建设发展有限公司为融资平台，多方筹措资金，垄断土地一级市场开发，面向全国招投标，不能让少数开发商赚钱，国有公司（即政府）赚取的土地收益反过来又可以反哺给龙眠河综合整治工程，让全体市民受益。沿海不少发达城市都是这样运作的，从他们的发展模式来看，这种形式最好，一不导致开发商赚取暴利；二能减少城市建设的投入成本；三能美化环境、提高生活质量、增加群众收入、惠及全体市民。
十年前，我们和苏南的常熟在同一起跑线上，但现在我们落后很远了，如同十步之于百步；五年前，我们和宁国在同一起跑线上，但现在我们落后一大截了，如同十步之于二三十步；
三年前，我们比枞阳、怀宁跑得快，还是安庆老大的位置，但现在他们超过了我们，我们还要这样落后下去吗？
有一句桐城土话：“要狠就在外面狠”，为什么桐城人在外面都能风光十足、飞黄腾达，而在家里却窝里斗、各项工作遭受“肠梗阻”，政令不通呢？
有着“文都”美誉、有着深厚文化底蕴的本土桐城人，该不该反思一下呢？
又是一个不眠之夜。桐城，让我对你说什么好呢？

花香满园

强烈抗议乱拆

风雨同舟

拆不拆呀,近来风雨好多,不过龙眠河拆迁到是无声无息了,政府快给一个说法呀,希望风雨过后见彩虹

京城烈女

从规划图上看，这哪是什么治理龙眠河，是纯粹的大兴房地产开发，这与国家当前宏观调控政策明显相抵触！是被几个房地产企业所左右的官商结合顶风作案，是扰乱民心，破坏和谐，影响奥运，违背＜物权法＞的典型案件！！！！！！！！！！１

风雨同舟

拆吧，拆吧，拆就拆吧