《淳熙三山志》( [宋] 梁克家)载:桐有四种。青桐,皮青;赤桐,皮赤;梧桐,皮白微青俱有子;(底本作“青桐皮□□□□□子梧桐皮白□青而有子”,崇抄作“青桐皮叶俱青而无子梧桐皮白叶青而有子”,暂据库本改。)白桐,有花无子,一名椅桐,又名冈桐。冈桐似白桐,惟无子,可为琴瑟。(底本作“又名□□桐岗□似白桐惟□无子可为琴瑟”,暂据崇抄改、补。)这个解释有点稀里糊涂,我猜出的大概意思是:桐有四种,其中青桐和梧桐在外观上差别不大。青桐无子,皮要青一点;梧桐有子,皮要白一点。 但这个划分明显有点问题:梧桐明显属于青桐,底本叫青桐皮,是有子青桐,怎么将其独立于青桐之外呢?分类中的青桐应当是指无子青桐才对。 正确的划分应当是:桐有四种,有子青桐、无子青桐、赤桐、白桐(或是三种,青桐不再分类)。 这就引出一个问题:梧桐树只是指有子青桐,还是既包括有子青桐,又包括无子青桐(即所有的青桐,青桐等于梧桐)? 从上面“子梧桐”的称呼看,梧桐应当是指所有的青桐,即青桐等于梧桐,只是要分成有子梧桐和无子梧桐。 也就是说,依据作者自己提供的材料可以看出,作者的划分是错误的,逻辑上是讲不通的。而且,它与现在各地的称呼也是对不上的。 [此帖子已被 老汉 在 2006-11-30 18:12:30 编辑过] |