关于教育的话题（一）

冰雪人

楼主可以称得上是一名评论家了，

综横天下

好文呀！

 

王小六

很精采，再期待。

长风过树

国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 ——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)

这话还是有道理的。

这就跟吃东西一样，先吃好的还是先吃差的，各人有各人的想法。不过，老一辈的国人意识里都喜欢先啃骨头再来慢享受，但现在问题是，等你啃完了骨头准备来享受时，那些好东西已经烂了、臭了，你怎么再去享受？

所以，不妨改变一下观点，先吃好的，差的后吃，不能吃了就干脆扔了，免得吃进肚子里反而拉肚子。

长风过树

作为安徽教育的一面旗帜的桐城中学所为人称道的又是什么？难道仅仅是那些升学率？

这话就不敢苟同了。

升学率还是需要的，简单地一句话：没有升学率，那些学生一个个地都升不上去，到哪儿去深造？中学教育得再好，也是不可能再出美学家、哲学家、计算机之父什么的了，关键还是后期的教育。

 

zzmm808

现在连这个仅仅的升学率都维持不住了

不是一个汗能解释

我雇拉登

都是所谓改革！

［此帖子已被 我雇拉登 在 2006-9-9 7:52:38 编辑过］

老汉

1949至今，学术界，科技界，思想界，鲜有49年以前的大师级泰山北斗级的人物了，这是一个何当令人痛心的事实。
---------------------
当今时代为什么不出大师,原因很复杂.
1\现代人太浮躁,沉不下心,为学不深,一辈子写一本书的人恐怕死绝了;
2\物以稀为贵,过去知识分子少,大家稀奇;现在文人多,除非有非同寻常的能力,否则不容易被人看重.
3\在人文科学领域,受到的约束多,不能畅所欲言;
4\可能,人文科学不比自然科学,直接作用不怎么看得出来,受不到器重;
5\因为人文科学的直接作用比不上自然科学,圈内人都不怎么互相瞧得起,非要等到活个百岁,或者是百年以后,后代的人不知道这个人究竟是怎么回事,才会崇拜出个大师.想当年,鲁迅也好,胡适也好,梁启超也好,蔡元培也好,同时代的人包括他们自己,也没有觉得怎么样.今天热捧的季羡林,研究个偏门,也没有多大的社会价值,起码不是同时人中最杰出的,被热捧只因为高寿.
6\因为这个原因,现在能成为大师的人,应当是八九十岁以上的人.可是,这些人要么当年所学的计划经济一套与现实相背离,要么文革时被下放劳动耽误了,要么遗传基因不好早逝了.这叫文革的后遗症.

总结:因为时代环境变了,现在要出大师是比较困难.但是,等一阵子,大师还是会出来的,只是数量少些.不管怎么说,今天的社会转型时期,按理应当是大师层出不穷才对呀!

老汉

在这里我摘录一些所谓北大清华及国内一流大学毕业的社会精英的语录：
--------------------------

说句老实话,这些人所说的未必都不对,有的还很有道理.
比如,樊纲先生说"要国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。"其实,这就是有名的"顺德现象",当年小平同志也没有说是错的,事实上也就是这么做的.我们的计划经济把国有企业搞得太多,就是要卖嘛!有的人认为,就是要卖,也应当卖经济效益不好的,顺德人回答说:靓女先嫁!起码,现在还没有证明这种做法有多大错.

厉以宁的那段话有点难听,其实也没有大错,只是不应当公开大说特说.
中国现在还处在资本原始积累时期,重中之重是发展,而不是公平.所谓的科学发展观,也不是说要搞绝对的公平,只是说不要在发展中出乱子.中国现在的贫富差距相比较于其它发展中国家,的确还不算大,以后的确还要进一步扩大.当然,一时老百姓接受不了,发发牢骚也就发了,经济学家不能跟着老百姓的情绪走呀!
当然,厉以宁关于股市的说法是错的,因为,据说他家族中有很多人在玩股票.这叫"屁股决定脑袋".

张维迎在网上被骂得厉害,其实,他说的大多数话也是对的.

顺便说一句,我的印象,中国并没有独立的中国国民经济研究所,清华有一个国民经济研究所,但是,所长是魏杰.樊纲现在好象到财政部去了.
另,天则的所长一直是茅于轼先生,现在换成盛洪了?
盛洪原来是学历史的,半路出家,讲话霸道的很,我有点看不惯他.

老汉

中国现时的教育包括像被誉为泰山北斗的北大与清华，与国际上一流大学差距是非常大的，自身并不能培养在国际上能够称得上一流的人才
----------------------------
1\北大\清华排不进一百强是事实,可是,不能说培养的人才也排不进,也是差的,这个逻辑推理是不成立的.另外,学外语的原因很复杂,并不是"把北大清华作为国外一流大学预科班的准备",这样说,就有点好象小孩吵架了.

2\陈翰笙说,“我希望北大办得跟从前一样好！”这句话根本就是错的.
虽然北大可能失去了老北大一些好的东西,但你不能说,新北大不如老北大.100岁的老人这样说说也可以理解,我们不应当跟在后面起哄呀!
况且,有些东西受制于体制,也不是北大自身改得了的.
所以,"今天的北大，感觉更像是拉大旗做虎皮，在吃前辈留下的的老本",我是接受不了的,虽然我根本就不是北大人.
把不同时期的标准放在一起,本身就不科学.

3\应当说,桐中名声在外,利益于49年前,也得益于49年后.
如果没有49年后的红火,怕是早就被人们淡忘了.
楼主说,"难道仅仅是那些升学率？"
问题是,现在连这个仅仅的升学率都维持不住了.
在另外一个贴子里,我说,在目前的环境下,就是要搞应试教育,就是要升学率,其原因这里就不多说了.