答谢一位好友的纸条（兼谈网络诗歌平台）

远航小诗

  说明网络诗选平台为什么发稿更新快，兼谈网络平台的优势和我们的作法。

      ——————————————————————————————————————

      诗友慕辰赋离发来的纸条：

      
      
     慕辰赋离
     2014-03-28 14:48    [url=][回复][/url] [url=][删除][/url]

关注与来访网络诗选快100天了，以前都是走马观花的阅读，今天静静的看了一部分，很多作品真的不错，太有感染力了，对我来说是一种借鉴与学习，太有杀伤力了，遗憾的是更新太快，网络诗选确是一个诗歌的好平台~  这不是恭维。


   先感谢诗友[size=+0]慕辰赋离对我们平台的持续关注和来访，更感谢他对我们平台的信任和鼓励之言。
   关于我们发稿更新太快问题，不止听到一个人有这样的反映，所以在这里作一公开解释，并借题发挥，说说网络诗歌平台。

   我们平台已办四年多。作为全方位，深层次，报喜又报忧，蔑视权势，敬畏文本，真正为诗歌百姓代言，除了诗歌六亲不认地介入诗歌的平台，自豪地说，我们是第一家。

   起步之年，每天发稿5篇可以了，那时每天的来访仅500-700人次；一年后，每天发稿8-10篇，每天来访约1500-2000人次。三年之后，每天来访增长到4000-5000人次，更高时达8000人次以上。每天发稿也同步增加到12-14篇。
    我们每天从早上7点开始发稿，晚上8点结束，一天要发12-14篇稿，当然更新很快。主要原因和考虑是三个方面：

    一是平台发稿内容扩大。我们初期，发稿内容很单一，基本上只进行诗歌作品交流。每天发五六个展示作品的稿子足够了。现在的发稿内容几乎全方位覆盖了诗歌的方方面面：诗歌作品、诗歌伪品、诗歌评论、诗歌理论、诗写方法、诗歌人物、诗歌信息、台港澳诗歌、外国诗歌，还有诗坛上的一些阴暗面。我们呈现给读者的不是一头大象的“腿”，而是一头完整的大象。所以发稿数量上少了不行。

    二是来访人数增多，发稿肯定多。为什么？大家知道，我们的诗人队伍是何等的参差不齐，“海陆空”都有。诗龄不同，水平不同，诗观不同，味口不同，思想境界不同，写诗方法和风格不同, 写诗目的不同，还有上网时间也不同。等等。所以发稿必须方方面面都要兼顾。最明显的例子是，好懂的口语诗和难懂的意象诗，不能“重男轻女”或“重女轻男”都不对，都要选发，以满足不同喜爱的读者。手心手背都是肉，只要是诗，不是口水，不是散文分行，我们都一视同仁。

    三是一大批作品成果不错而不被官刊发现和接纳的中青年优秀诗人，他们属于“三无”（无名气、无靠山、也无发表追求）的有潜力的诗人。这些诗人无缘登上官刊殿堂，在民间平台应该享受公正，我们应不断宣传和选发他们的诗歌。

    以上三点，但最终是因为我们平台的旗帜和宗旨是全方位介入诗歌，要传递的资料也就多。我们从以前的只发作品不涉其他，到现在的好诗展示与非诗评析，从诗作点评到诗写技法，从新诗理论到诗观争鸣，从台港澳到外国译诗，从诗赛信息到各类征稿，从如何写诗到如何做人，从弘扬正气到扫除垃圾。可以说是诗歌“身体”上有的，我们无所不及，包括诗歌的“毛发”。当然，不是平均用力，仍以展示好诗，交流作品为主。

    也许有朋友说，诗歌平台只选一些诗歌作品来发可以了，不必涉及其他。但我们不认可这一观点。诗歌写得好和写不好，既有内因也有外因。新诗仅百年，大家都在摸着石头过河，需要探讨的问题多多，何况，你选些“好诗”来发，别人认不认为是好诗呢？要允许别人评论和争论。如果只发“好诗”，现在谁都可以在网上找到他所喜欢的诗歌，不一定要你提供。
   比如说诗歌纸刊，尤其是官刊，它们唯一的作用就是给你发表作品提供机会和带来一些小利小益，或满足某些人的虚荣心。要说对个人或他人的诗歌创作带来了多大作用是微乎其微的。因为，现在订阅纸刊的是很少的人，即使一首很好的诗发表在官刊了，知道的有几人？即使知道了也无法和作者互动，好作品的传播效果是大打折扣的。网络平台则是另一种景象，我们经常听到一些作者告诉说，某一天，他的博客来访的诗友猛增，加好友和加关注的不断。为什么？因为我们平台推荐了他的好作品。比如，我们前不久仅在平台上推荐了一首《在浴室》，可以说一天之内传遍了千家万户。如果这首《在浴室》发表在官刊，又能怎么样？没多少人知道，依然是扔进故纸堆。网络平台更有优势的是，当一首好诗发了出来，你一言我一语，可以使不少人从中感悟到好在哪里？这对广大诗写者今后提高作品质量无疑起有借鉴作用。这些都是纸刊官刊不可能做到的。所以说，对那些写诗不追求发表的诗人来说，在网络平台上展示作品比在官刊上要得到更多的好处。从整个推动诗歌创作的角度讲，当然是网络而不是纸刊。

   至少我们认为，诗歌平台要想真正为诗歌创作起到更大作用，必须全方位介入诗歌，而不是局部。官方纸刊也是一种平台方式，每年当然也发了一些好的诗歌，但怎么说都必须在体制铺设的轨道上运行，谁越轨谁就丢饭碗。你说敬畏诗歌超越了敬畏饭碗的人有吗？所以说，即使他们发了一些好诗，也有其很大的局限性，对民间那些“打七寸”的发出诗歌真正声音的好诗，他们当然回避。他们选稿和审稿标准当然是先饭碗，后文本。这不怪那些编辑们，他们也是身不由己。从这个角度相比而言，民间网络平台在敬畏文本方面要比官刊具有很大的客观性和真实性。尽管网络没有栏栅，作品泥沙俱下，但沙里淘金之后的好作品要比官刊的多。

    网络平台还比纸刊更公正更民主。网络上发稿是面对面，有极大的透明度。有意见的读者当即可以留言和反对。网络平台可以说是身处“全裸”状态，随时接受读者说三道四，官刊难以作到。也有官刊开辟有“纳言”专栏，那作用微乎其微，基本流于形式主义，从根本上触犯了他们利益或痛处之“言”，是不可能被“纳”的。
    公开办诗歌是诗歌面前人人平等的一种体现，只有这样，唯有这样，诗歌才不会沦为江湖游戏。

    诗歌作品在不刻意追求的情况下被官刊录用发表，当然不是坏事。但是，一些写诗老是乞求官刊发表的人，和那些发表了就自以为了不起的人，该放下这个影响你写作的沉重包袱了。一首诗，在网上受到“有口皆碑”的好评，并且有那多人参与你的作品分析，难道不比在官刊上默默发表快乐得多吗？我认为，当今真正让你呼吸到诗歌氧气的是网络平台，真正把你当主人的是网络平台，真正与你相伴而行的是网络平台，真正让你诗歌成长的还是不用花一分钱、一键点击即到的网络平台！

http://blog.sina.com.cn/54321000ccc （郑正西）